Tekmovanje ACM iz računalništva in informatike

Anketa o 8. tekmovanju ACM v znanju računalništva

[Kazalo: nekaj opažanj, statistike po skupinah, prva, druga, tretja skupina.]

Če bi rad kdo v zvezi s tem tekmovanjem še kaj povedal ali vprašal, naj nam piše na rtk-info@ijs.si.

Dobili smo 59 izpolnjenih anketnih obrazcev iz prve skupine, 31 iz druge in 7 iz tretje skupine. (Anketni obrazci za vse tri skupine v formatu PDF.)

Nekaj opažanj

• Za tekmovanje so skoraj vsi tekmovalci izvedeli od mentorjev; podobno je bilo že v prejšnjih letih.

• S trajanjem tekmovanja in številom nalog so večinoma kar zadovoljni. Letos je v prvi in drugi skupini malo večji delež (kot prejšnja leta) pripomb, da želijo manj časa in/ali manj nalog.

• Še vedno je največ takih tekmovalcev, ki so se naučili programirati sami (namesto v šoli pri pouku ali na krožkih). Število tistih, ki so se učili programirati na krožkih, je manjše kot lani.

• V opisu nalog za I. in II. skupino smo letos navajali deklaracije v pascalu, C/C++, C#, pythonu in javi. Delež tekmovalcev, ki deklaracije zdaj razume, je podoben kot lani. Pri vprašanju o tem, katere jezike bi še želeli videti v deklaracijah, presenetljivo veliko tekmovalcev omenja jezike, ki so že tam (npr. C# in javo).

• Pri vprašanju o izvorni kodi rešitev (ki jih zdaj objavljamo le v C-ju) je delež tekmovalcev, ki pravijo, da jih ne razumejo, podoben kot prejšnja leta. Podobno kot doslej je takih največ v I. skupini, letos pa večinoma želijo rešitve v C# ali javi, nekaj tudi v pythonu.

• Vprašanja o tem, katere programske jezike tekmovalci poznajo, so bila letos strukturirana enako kot prejšnja leta: pri vsakem jeziku naj bi tekmovalec tudi navedel, koliko programov je že napisal v njem in kako dolg je bil najkrajši od njih. V tabeli spodaj smo uporabili te odgovore tako, da tistih, ki so napisali v nekem jeziku 10 programov ali manj, in tistih, ki so napisali v njem le programe, dolge največ 20 vrstic, preprosto nismo šteli. Tako nam ne bodo meglili slike tisti, ki bi drugače našteli vse jezike, za katere so vsaj približno slišali.

  C++ je še vedno najbolj razširjen, vendar z manjšo prednostjo pred drugimi kot prejšnja leta. C# je letos pogostejši kot prejšnja leta, java pa malo redkejša. Naštetim jezikom sledita python in PHP. Pascal je še redkejši kot prejšnja leta.

• Pri vprašanju, ali so tekmovalci zadovoljni s sistemom za oddajo odgovorov prek računalnika (v I. in II. skupini), je bilo letos precej pripomb zaradi tega, ker sistem na začetku tekmovanja nekaj časa ni deloval. Tako kot lani je velika večina tekmovalcev oddajala prek računalnika.

  Precej tekmovalcev je tudi želelo, da bi imeli v I. in II. skupini na računalnikih na voljo prevajalnike (in ne le urejevalnikov). Razlog, zakaj se v teh dveh skupinah izogibamo prevajalnikom, je predvsem ta, da hočemo s tem obdržati poudarek tekmovanja na snovanju algoritmov, ne pa toliko na lovljenju drobnih napak; in radi bi tekmovalce tudi spodbudili k temu, da se lotijo vseh nalog, ne pa da se zakopljejo v eno ali dve najlažji in potem večino časa porabijo za testiranje in odpravljanje napak v svojih rešitvah pri tistih dveh nalogah.

O nalogah:

• V povprečju so se zdele tekmovalcem v vseh skupinah naloge še kar težke. Če pri vsaki nalogi pogledamo povprečje mnenj o zahtevnosti te naloge (1 = prelahka, 3 = primerna, 4 = težka, 5 = pretežka) in vzamemo povprečje tega po vseh petih nalogah, dobimo: 3,28 v prvi skupini, 3,35 v drugi in 3,40 v tretji skupini.

  Te vrednosti so podobne tistim iz prejšnjih let oz. večinoma celo še malo manjše (torej so se naloge zdele tekmovalem malenkost lažje).

  • V I. skupini se je zdela tekmovalcem najtežja naloga 1.4 (iglični tiskalnik), kar ni preveč presenetljivo, saj se naloge z biti tekmovalcem ponavadi zdijo težke. Najlažja se jim je zdela naloga 1.5 (dvigalo), kar je sicer za realnočasovno nalogo neobičajno.

  • V II. skupini se je zdela tekmovalcem najtežja 2.4 (silhuete), najlažja pa 2.3 (dekodiranje nizov).

  • Pri III. skupini se je zdela tekmovalcem najlažja naloga 3.1 (moderna umetnost). Naloge 3.2, 3.3 in 3.5 so se jim zdele težje; zaradi majhnega števila tekmovalcev je težko reči, katera od teh se jim je zdela najtežja.

• Človek bi pričakoval, da tekmovalci pri nalogah, ki so se jim zdele težje, dosežejo manj točk. Podobno kot prejšnja leta smo računali korelacijski koeficient med tem, kako težka se je zdela naloga tekmovalcem, in tem, kolikšen delež točk so pri njej v povprečju dosegli; letos je ta koeficient precej višji kot prejšnja leta (R² = 0,52, lani 0,20, predlani 0,11, pred tem več let okoli 0,4).

• Pri vprašanju „ali se ti zdi, da je (ali: bi) naloga vzela preveč časa?“ je bil delež pritrdilnih odgovorov velik zlasti pri nalogah 1.4 (iglični tiskalnik), 2.5 (ribič) in 3.3 (požar).

• Komentarjev, da jim je neka naloga že znana, je bilo letos še manj kot prejšnja leta; največ jih je bilo pri nalogi 1.1 (vandali). Ocene zanimivosti nalog so drugače kar visoke, povprečno okoli 2,6 (če je 1 = dolgočasna, 2 = povprečna, 3 = zanimiva; to je še malo bolje kot lani). Razlike v oceni zanimivosti med nalogami so večinoma majhne, kot bolj zanimive izstopajo 1.2 (kolera), 1.5 (dvigalo), kot manj zanimive pa 1.3 (kino) in 2.4 (silhuete).

• Tudi z dolžino besedila so bili večinoma zadovoljni. Pri tem rahlo izstopata nalogi 1.2 (kolera) in 2.2 (sumljiva imenovanja), kjer je nekaj več pripomb, češ da je besedilo predolgo.

• Z razumljivostjo besedila nalog so tekmovalci večinoma zadovoljni, približno enako kot v prejšnjih letih. Največ pripomb glede slabe razumljivosti je bilo pri nalogah 1.4 (iglični tiskalnik) in 2.4 (silhuete).

• Pri vprašanjih „katera naloga ti je najbolj všeč?“ in „katera naloga ti je najmanj všeč?“ letos kot popularni izstopata naloga 1.5 (dvigalo) in 2.2 (sumljiva imenovanja), kot nepopularni pa 1.4 (iglični tiskalnik) in 2.4 (silhuete). Zanimiv primer je naloga 1.2 (kolera), ki je dobila veliko glasov v obeh kategorijah.

Programersko znanje:

• Vprašanja o programerskem znanju so dajala podobne rezultate kot lani.

• Stvari, ki jih poznajo slabše, so približno iste kot v prejšnjih letih: rekurzija, kazalci, naštevni tipi in operatorji na bitih; v 1. skupini tudi strukture.

• Poznavanje algoritmov in podatkovnih struktur je malo višje kot v prejšnjih letih, še posebej v 1. skupini. Pri teh rezultatih so v anketah iz leta v leto prisotna razna nihanja, ni pa videti kakšnega očitnega dolgoročnega trenda.

Katere programske jezike so uporabljali:

• C++ je še vedno najpogosteje uporabljan jezik, vendar se njegova prednost pred drugimi zmanjšuje. V prvi skupini so zdaj kot najpogostejši jeziki praktično izenačeni kar štirje: C++, java, C# in python.

• Čeprav je C# pogost v prvi skupini, pa je zelo redek v drugi in tretji (podobno je bilo že prejšnja leta). Pascal je letos še veliko redkejši kot doslej.

Jezik	Št. tekmovalcev, ki so ga uporabljali
	2013			2012			2011			2010			2009			2008			2007			2006			2004			2003
	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	III
Pascal	1		1	6	1	4	3	4	3	4.5	5	2	4	2	1	1.5	2	2	8.5	2	1	6	5	5	23	20	13	17
C	2	7		7	2	1	7	2		6	6	1	9.5	3.5	0.5	4.5	11	2.5	5.5	11	6.5	4	16	1.5	13	7.5	1	4
C++	17	12.5	7	25	16	9	23.5	19	8	33	17.5	13	26.5	2	12.5	17.5	11	9.5	7	14	15.5	13	5	10.5	5		6	5
PHP	1	0.5			1		0.5			1	1		2	2			2		1			1
nič	2			2			1	1		1	5		1				1		3			1	2		3	2
VB	1																			1			1
C#	18	0.5		17	1	3	4	2	3		0.5	1						3		0.5
Java	18	8	1	17	6.5	1	6	5	3	5	9	4	8	8	11	9.5	3			2.5				3		0.5
Python	16	8		25	5		20	6		12	2		4	0.5		6	1
Newtonscript		0.5			0.5
psevdokoda	6			3			2			4			8

Opombe:

• V 3. skupini se je dalo prvotno uporabljati le pascal, C, C++; od leta 2004 naprej tudi javo; od 2008 naprej tudi C#.
• Polovice v gornji tabeli so posledica tega, da nekateri tekmovalci uporabljajo dva različna jezika (pri različnih nalogah) in jih potem štejemo polovično k vsakemu.
• „Nič“ pomeni, da tekmovalec ni napisal nič izvorne kode (pač pa npr. odgovore v naravnem jeziku). Tekmovalce, ki so pisali le psevdokodo (čeprav so naloge zahtevale izvorno kodo v konkretnih programskih jezikih), od leta 2009 naprej štejemo posebej.
• Tisti, ki v 1. in 2. skupini uporabljajo C++ namesto C, uporabljajo večinoma le malo stvari, ki so specifične za C++ (in jih v C-ju ni). To so ponavadi predvsem vhodni in izhodni tokovi (<iostream> namesto <stdio.h>, cin in cout namesto printf in scanf). Vse več ljudi uporablja tudi razreda string in vector.

Sledijo podrobni rezultati ankete. Opombe v oglatih oklepajih [takole] so moje.

Vprašanja za vse skupine

Kje si izvedel za to tekmovanje?

Skupina	Kje si izvedel za to tekmovanje?
	od mentorja	na spletni strani	od prijatelja/sošolca	drugače
I	52	0	3	3
II	29	0	1	1
III	7	0	0	0

Če drugače, kako?

Katere programske jezike obvladaš?

V anketnem obrazcu je bilo prostora za tri jezike; pri vsakem naj bi tekmovalec tudi navedel, koliko programov je že napisal v njem in kako dolg je bil najdaljši od njih. Spodaj za vsako skupino piše, koliko tekmovalcev je navedlo posamezni jezik in pri tem niti število programov ni bilo manjše od 10 niti dolžina najdaljšega programa ni bila manjša od 20 vrstic.

Jezik	Skupina
	I	II	III
basic	1	1	0
C	2	2	0
C#	18	5	1
C++	19	18	5
C/C++	0	2	1
HTML	2	0	0
java	12	8	0
JavaScript	3	0	0
lua	3	1	0
pascal	4	6	5
PHP	7	4	1
python	11	9	2

V anketi je bila tudi rubrika za naštevanje morebitnih ostalih programskih jezikov, v katerih je tekmovalec tudi že kdaj programiral. Tu so navedli naslednje jezike:

Prva skupina:

• BASCOM [to je očitno nekakšen basic za mikrokontrolerje ali nekaj podobnega]
• C++
• C++, C
• C++, C
• C, C++
• C, linux shell
• CSS, HTML
• da, lua
• delphi
• HTML
• HTML, CSS
• HTML, CSS, MySQL
• HTML, CSS, PHP, C#, C, C++, Flowcode, basic, bascom, java, python
• java
• java
• java, javascript, C
• java, javascript, Visual Basic, Autoit
• javascript
• javascript
• javascript, actionscript, F#, VB, C++, objective C
• logo, BASCOM, bash
• Microsoft BASIC, HTML, CSS, javascript, XML
• ne!
• pascal, java, C++, bash
• perl, batch, C++ in spletnih (PHP, javascript)
• PHP, HTML, SQL, Flowcode, object C
• PHP, python, HTML, java, arduino
• PHP, VB.net, C++, javascript
• python
• python, javascript, C++, pascal
• ruby, PHP
• spletni: HTML, CSS
• Visual Basic, javacsript, java, HTML
• Visual Basic, javascript, …

Druga skupina:

• C
• C#, C, C++, lua, javascript, HTML
• C, SQL, java, python, lua
• Delphi, arduino, C#
• HTML, C, javascript, ActionScript
• HTML, CSS, javascript, ajax
• java
• java
• java, PHP
• pascal, stutsk (ojdip.net/stutsk), x86/Z80/Motorola 68000/NEC V810 zbirnik
• PHP, HTML, javascript
• poizkusil sem se v jeziku C
• python
• Robot C, Bascom, HTML, PHP, bash
• ruby, delphi
• za Androida

Tretja skupina:

• python
• python, javascript

Programski jeziki v opisih nalog in v rešitvah

„V besedilu nalog trenutno objavljamo deklaracije tipov in podprogramov v pascalu, C/C++, pythonu in javi. Ali razumeš kakšnega od teh jezikov dovolj dobro, da razumeš te deklaracije v besedilu naših nalog? Ali bi raje videl, da bi objavljali deklaracije (tudi) v kakšnem drugem programskem jeziku?“

Skupina	Ali razumeš deklaracije v besedilu nalog (v pascalu, C/C++, pythonu in javi)? Ali predlagaš (še) kak drug jezik?				So ti prišle deklaracije v pythonu kaj prav?
	Da		Ne		Da	Ne
	Število	Predlogi	Število	Predlogi
I	50	C# C# C# Visual Basic.NET ali pa C# da, lua java java java lua ni potrebno	7	C# C# C# PHP	14	41
II	27	C++ MindFuck basic (QuickBASIC / FreeBASIC) java lua python 3.2 samo ukinite javo	0		6	18

„V rešitvah nalog trenutno objavljamo izvorno kodo v C-ju. Ali razumeš C dovolj dobro, da si lahko kaj pomagaš z izvorno kodo v naših rešitvah? Ali bi raje videl, da bi izvorno kodo rešitev pisali v kakšnem drugem jeziku? Če da, v katerem?“

Skupina	Ali razumeš izvorno kodo v rešitvah (v C-ju)? Ali predlagaš (še) kak drug jezik?
	Da		Ne		(Prazno)
	Število	Predlogi	Število	Predlogi	Število	Predlogi
I	32	C# C# C# C# C++ C++ C++ ali java Morda java ali C#, C++. Nekaterim tekmovalcem bi koda v javi ali C# bolj koristila. V pascalu in pythonu. da, C++ java python python python	23	C# C# C# C# C++ PHP da, E2 da, java java :) java java java java java python python python	4
II	22	C++ C++ C++, pascal C++, saj je zelo podoben, le brez odvečne navlake basic (QuickBASIC / FreeBASIC) java python python	4	C++ java java/C++	4
III	7	python python	0		0

Vprašanje za tekmovalce 3. skupine: „Doslej smo v 3. skupini podpirali reševanje nalog v pascalu, C, C++, C# in javi. Bi rad uporabljal kakšen drug programski jezik? Če da, katerega?“

• Ne. Pod nobenim pogojem nočem ostalih jezikov, *sploh ne Pythona*.
• Python!
• python

Prva skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem		> 0 točk	povprečje	mediana
1. Vandali	3	14	30	6	0	2	2.90	59	11.2	14
2. Kolera	0	2	15	23	9	4	3.80	50	10.0	12
3. Kino	0	10	35	6	0	2	2.92	70	8.0	9
4. Iglični tiskalnik	2	2	9	23	12	3	4.02	46	7.9	4
5. Dvigalo	5	20	23	4	0	3	2.77	68	13.5	17

Opomba: „> 0 točk“ je število tekmovalcev, ki so pri tej nalogi dobili več kot 0 točk.
Pri vsaki nalogi je možnih 20 točk.
Za potrebe računanja povprečja smo mnenja o zahtevnosti prevedli v števila takole:
prelahka = 1, lahka = 2, primerna = 3, težka = 4, pretežka = 5.

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
	da	ne	ne vem
1. Vandali	4	41	8
2. Kolera	13	25	15
3. Kino	7	40	4
4. Iglični tiskalnik	18	21	13
5. Dvigalo	1	46	6

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Vandali	1	51	1	2.00	50	3	0	1.06
2. Kolera	0	41	11	2.21	35	13	3	1.37
3. Kino	0	49	2	2.04	45	4	1	1.12
4. Iglični tiskalnik	4	41	7	2.06	25	19	7	1.65
5. Dvigalo	1	50	2	2.02	49	2	2	1.11

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Vandali	30	4	5	13
2. Kolera	39	4	1	7
3. Kino	29	5	2	16
4. Iglični tiskalnik	37	5	1	7
5. Dvigalo	39	3	1	9

Naloga	Si jo rešil?
	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Vandali	0	1	0	0	1	9	43
2. Kolera	2	0	12	0	1	11	28
3. Kino	0	0	1	1	0	3	46
4. Iglični tiskalnik	4	5	16	1	3	6	24
5. Dvigalo	1	0	2	0	0	7	43

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Vandali	9	3
2. Kolera	10	13
3. Kino	4	4
4. Iglični tiskalnik	4	19
5. Dvigalo	20	4

Mnenja o 1. nalogi (Vandali)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

1. naloga (Vandali)

• Ker ni bila težka.
• Ker sem jo lahko rešil.
• Ker sem jo razumel in je blizu mojemu načinu razmišljanja.
• Malce humorja.
• Najlažja :)
• Najpreprostejša naloga za začetek.
• Zanimiva.

2. naloga (Kolera)

• [nečitljivo; mogoče "zanimiv izziv"]
• Ker je bila izziv.
• Ker je bila za mene nekaj novega.
• Ker je bila zanimiva in primerna.
• Ker se je zdela zelo težka, potem pa sem jo počasi razumel.
• Najlažje sem jo razumel in napisal. Pri tem mi je zelo pomagalo matematično znanje.
• Naloga mi je bila všeč, saj mi je bila zanimiva in uporabna.
• Saj mi je predstavila nek izziv pri iskanju najbolj optimalne rešitve.
• Zanimiv koncept in ponuja številne rešitve, tako da je najti rešitev, ki je kratka in najbolj učinkovita, zabavno.

3. naloga (Kino)

• Zanimiva.

4. naloga (Iglični tiskalnik)

• Drugačna kot naloge, ki sem jih vajen s tekmovanj.
• Ker je bila najlažja in zanimiva (izvirna).
• Ker je bila težja in je terjala razmislek.
• Zanimiv sistem.

5. naloga (Dvigalo)

• Dejansko bi lahko bila uporabna v praksi.
• Ker je bila lahka.
• Ker je bila zanimiva.
• Ker je imela prednapisane metode.
• Ker ni bila težka.
• Ker sem jo hitro rešil, saj je enostavna.
• Najbolj zanimiva.
• Ni razloga.
• Uporabna, vsakodnevna naloga programerja in takšne naloge so zanimive.
• Všeč mi je bila uporaba že določenih funkcij, pa tudi naloga je zanimiva.
• Zanimiv problem.
• Zanimiva, rad imam take algoritme.
• Zanimiva, uporabna tudi v realosti. [Podobnih komentarjev je letos precej - kdo bi si mislil, da se toliko tekmovalcev ukvarja s programiranjem dvigal v industriji :P]
• Zanimiva.
• Zaradi uporabe različnih funkcij, kot na primer pri pisanju programov. Tudi naloga 2 mi je bila nekako všeč zaradi zahtevnosti.

Drugi odgovori

• (1, 3, 5) Primerne mojemu znanju.
• (2, 5) [ni navedel razloga]
• (3, 5) [ni navedel razloga]

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

1. naloga (Vandali)

• Bila je sicer izvrstno zasnovana, a izredno lahka. Vzela ni skoraj nič časa.
• Prelahka.

2. naloga (Kolera)

• Dolgočasna.
• Hkrati mi je bila naloga 2 tudi zelo nevšeč, ker mi je vzela preveč časa.
• Ker je nisem nal.
• Ker je nisem popolnoma razumel.
• Ker sem imel sprva malo težav.
• Naloge nisem popolnoma razumel.
• Nerazumljiva, nisem popolnoma razumel.
• Nisem je razumel.
• Nisem razumel, kaj sploh moram narediti.
• Preveč matematike.

3. naloga (Kino)

• Dolgočasno pisanje.
• NWM

4. naloga (Iglični tiskalnik)

• Besedilo naloge mi je bilo zelo nerazumljivo, tako da sem težko našel rešitev.
• Bila je precej kompleksna.
• Dokaj težka, še posebej dokler ne razumeš.
• Dolžina.
• Ker je bilo besedilo težko razumljivo.
• Ker mi ni bila jasna.
• Ker nisem najbolje razumel navodil.
• Ker nisem razumel, kaj je bilo sploh treba narediti.
• Ker nisem znal.
• Kompliciranost naloge.
• Preden sem uspel razumeti nalogo, sem moral besedilo kar nekajkrat prebrati.
• Predolga, zahteven izpis rezultata.
• Težka.
• Če bi razumel osnove, bi nalogo lahko rešil, vendar o tem nismo nikoli govorili.
• Čudna navodila.

5. naloga (Dvigalo)

• Dolgočasna.
• Ker nisem vedel, ali je kakšen trik vpleten, zdela se mi je lahka.
• Nerazumljiva.

Drugi odgovori

• (2, 4) Nisem vedel, kako bi ju rešil.
• (2, 4) Prezahtevne za moje znanje.
• (3, 4) [ni navedel razloga]

Druga skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem		> 0 točk	povprečje	mediana
1. Binarni sef	0	5	11	8	2	2	3.27	21	5.3	3
2. Sumljiva imenovanja	1	6	13	7	1	0	3.15	31	8.7	9
3. Dekodiranje nizov	0	7	12	6	2	1	3.11	31	9.8	12
4. Silhuete	0	1	6	15	4	2	3.85	24	4.8	2
5. Ribič	2	3	13	7	2	1	3.40	33	6.8	7

Opomba: „> 0 točk“ je število tekmovalcev, ki so pri tej nalogi dobili več kot 0 točk.
Pri vsaki nalogi je možnih 20 točk.
Za potrebe računanja povprečja smo mnenja o zahtevnosti prevedli v števila takole:
prelahka = 1, lahka = 2, primerna = 3, težka = 4, pretežka = 5.

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
	da	ne	ne vem
1. Binarni sef	6	16	6
2. Sumljiva imenovanja	4	23	1
3. Dekodiranje nizov	7	18	3
4. Silhuete	12	10	4
5. Ribič	1	22	4

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Binarni sef	2	25	0	1.93	19	8	0	1.30
2. Sumljiva imenovanja	0	22	6	2.21	20	7	1	1.32
3. Dekodiranje nizov	0	27	1	2.04	24	4	0	1.14
4. Silhuete	1	24	3	2.07	21	3	4	1.39
5. Ribič	0	27	0	2.00	21	4	1	1.23

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Binarni sef	17	3	2	4
2. Sumljiva imenovanja	15	3	0	7
3. Dekodiranje nizov	17	3	0	7
4. Silhuete	14	5	2	6
5. Ribič	16	4	2	5

Naloga	Si jo rešil?
	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Binarni sef	0	4	3	1	0	3	18
2. Sumljiva imenovanja	0	1	1	0	1	1	24
3. Dekodiranje nizov	0	0	3	1	0	2	22
4. Silhuete	1	2	2	1	3	5	14
5. Ribič	0	0	1	1	0	3	22

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Binarni sef	5	6
2. Sumljiva imenovanja	9	5
3. Dekodiranje nizov	6	2
4. Silhuete	5	11
5. Ribič	4	4

Mnenja o 1. nalogi (Binarni sef)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

1. naloga (Binarni sef)

• Ker sem takoj ugotovil koncept rešitve.
• Najlažja.
• Zanimiva.

2. naloga (Sumljiva imenovanja)

• Aktualna je.
• Aktualno =)
• Edina, ki sem jo uspel spraviti v program.
• Ker bi lahko ta program uporabil na naših politikih in bi za večino pokazalo sumljivo ali nezakonito.
• Ker ni izgledala preveč težka.
• Najbolj zabavna, najboljši tekst.
• Zanimiva, praktična
• Zanimiva, čeprav težko razumljiva.
• Zaradi učinkovitosti.

3. naloga (Dekodiranje nizov)

• Ker je bila preprosta.
• Ne vem.
• Všeč mi je manipulacija nizov.

4. naloga (Silhuete)

• Ker je bila zame nekaj novega in malo izziva.
• Ker sem jo hitro rešil.
• Najtežja, a najbolj zanimiva.
• Pač / Ker me to malo spominja na grafiko.

5. naloga (Ribič)

• Ker je bila najlažja in je potrebovala malo razmišljanja.
• Ker mi je bila najlažja.
• Všeč mi je bilo računanje.

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

1. naloga (Binarni sef)

• Ker je nisem rešil.
• Ker je nisem znal rešiti.
• Ne vem.
• Ni se mi je dalo reševati :(
• Preveč matematična, ne maram kombinacij.

2. naloga (Sumljiva imenovanja)

• Ker nisem takoj ugotovil koncepta rešitve in mi je vzela preveč časa.
• Precej dolgočasna.
• Predolgo besedilo, dolgočasno in ponekod nerazumljivo.

4. naloga (Silhuete)

• Bedna je bila.
• Ker je bila težko razumljiva, dolga, brez pomoči interneta in brez visual studia.
• Ker je sto let trajala.
• Ker nisem imel pojma, kako to rešiti.
• Ne poznam dovolj učinkovitih metod za reševanje takih nalog.
• Nerazumljiva.
• Pol časa nisem razumel, kaj želi naloga od mene. Napisal sem jo s polrazumevanjem.
• Zmeda glede vhodnih podatkov / indeksov.

5. naloga (Ribič)

• Ker še nimam pojma o efektivnosti kode.
• Lahko bi ribe v dekleta spremenili, pa bi bilo bolje.
• Težka, brez smisla.

Tretja skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem		> 0 točk	povprečje	mediana
1. Moderna umetnost	0	3	3	0	0	1	2.50	8	78.3	97
2. Kompleksnost števil	0	0	3	2	1	0	3.67	7	32.8	34
3. Požar	0	0	3	2	1	0	3.67	5	25.7	30
4. Številčenje	0	0	4	1	1	0	3.50	5	27.4	30
5. Natrpan urnik	0	0	2	0	1	3	3.67	1	10.8	0

Opomba: „> 0 točk“ je število tekmovalcev, ki so pri tej nalogi dobili več kot 0 točk.
Pri vsaki nalogi je možnih 100 točk.
Za potrebe računanja povprečja smo mnenja o zahtevnosti prevedli v števila takole:
prelahka = 1, lahka = 2, primerna = 3, težka = 4, pretežka = 5.

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
	da	ne	ne vem
1. Moderna umetnost	0	6	1
2. Kompleksnost števil	2	4	0
3. Požar	3	2	1
4. Številčenje	1	5	0
5. Natrpan urnik	0	3	3

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Moderna umetnost	0	7	0	2.00	6	1	0	1.14
2. Kompleksnost števil	1	5	0	1.83	6	0	0	1.00
3. Požar	0	6	0	2.00	6	0	0	1.00
4. Številčenje	0	6	0	2.00	5	0	0	1.00
5. Natrpan urnik	0	4	2	2.33	3	2	1	1.67

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Moderna umetnost	6	0	0	0
2. Kompleksnost števil	6	0	0	0
3. Požar	5	0	1	0
4. Številčenje	2	0	0	3
5. Natrpan urnik	4	0	0	1

Naloga	Si jo rešil?
	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Moderna umetnost	1	0	0	1	0	1	4
2. Kompleksnost števil	0	1	0	0	1	4	0
3. Požar	1	2	0	3	1	0	0
4. Številčenje	0	0	0	2	1	2	1
5. Natrpan urnik	4	1	2	0	0	0	1

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Moderna umetnost	1	0
2. Kompleksnost števil	2	0
3. Požar	1	2
4. Številčenje	1	0
5. Natrpan urnik	0	2

Mnenja o 3. nalogi (Požar)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

1. naloga (Moderna umetnost)

• Ker sem jo rešil lol.

2. naloga (Kompleksnost števil)

• Zanimiva.

3. naloga (Požar)

• brez razloga

4. naloga (Številčenje)

• Ker je bila najbolj zanimiva.

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

3. naloga (Požar)

• Imel sem največ bugov.
• Požar. Ker ste jo prezakomplicirali.

5. naloga (Natrpan urnik)

• Nisem znal.
• Veliko besedila.

Drugi odgovori

• (1, 5) Obe sta bili težko razumljivi.

[H kazalu. | Na vrh te strani.]