Tekmovalni dnevi Instituta Jožef Stefan

Anketa o 4. tekmovanju IJS v znanju računalništva

[Kazalo: nekaj opažanj, statistike po skupinah, prva, druga, tretja skupina.]

Če bi rad kdo v zvezi s tem tekmovanjem še kaj povedal ali vprašal, naj nam piše na rtk-info@ijs.si.

Dobili smo 55 izpolnjenih anketnih obrazcev iz prve skupine, 14 iz druge in 24 iz tretje. (Anketni obrazci za vse tri skupine v formatu PDF.)

Nekaj opažanj

Za tekmovanje so skoraj vsi tekmovalci izvedeli od mentorjev; že prejšnja leta je bilo takih največ, letos so taki skoraj vsi.
S trajanjem tekmovanja in številom nalog so večinoma kar zadovoljni. Pripombe so bile večinoma v smeri tega, da so želeli več časa ali pa manj nalog (ali pa celo oboje).
Število tekmovalcev, ki so se naučili programirati v šoli, in tistih, ki so se naučili sami, je približno izenačeno (oz. so samouki letos celo spet v rahli večini).
V opisu nalog za I. in II. skupino smo letos poleg deklaracij v pascalu, C-ju in pythonu uvedli še deklaracije v javi. Anketno vprašanje o tem, ali te deklaracije razumejo, žal pomotoma ni omenjalo jave. Kljub temu je velika večina tekmovalcev napisala, da deklaracije razumejo, tisti, ki jih niso, pa so kot dodatni jezik želeli prav javo (kar pomeni, da smo jim v bistvu že ustregli). Deklaracije v pythonu so koristile osmim tekmovalcem, tako kot lani.
Pri vprašanju o izvorni kodi rešitev (ki smo jih v prejšnjih letih objavljali v pascalu in C-ju) je delež tekmovalcev, ki so s sedanjim stanjem zadovoljni, še vedno precej visok, vendar nižji kot lani; v I. skupini je zdaj že tretjina takih, ki pravijo, da obstoječih rešitev ne razumejo. Med predlogi, v katerem jeziku bi želeli videti rešitve, daleč prevladuje java, precej pa jih želi tudi C++.

Podobno kot prejšnja leta je tudi letos nekaj ljudi zatrdilo, da rešitev v npr. C-ju ne razumejo, bi pa radi videli rešitve v C++...
Programski jeziki, ki jih lahko tekmovalci uporabljajo v III. skupini, so bili letos enaki kot lani (pascal, C, C++, java in C#). Kakšnih velikih želja po drugih jezikih tekmovalci niso izražali (dva sta predlagala python, eden pa PHP).
Vprašanja o tem, katere programske jezike tekmovalci poznajo, so bila letos strukturirana enako kot prejšnja leta: pri vsakem jeziku naj bi tekmovalec tudi navedel, koliko programov je že napisal v njem in kako dolg je bil najkrajši od njih. V tabeli spodaj smo uporabili te odgovore tako, da tistih, ki so napisali v nekem jeziku 10 programov ali manj, in tistih, ki so napisali v njem le programe, dolge največ 20 vrstic, preprosto nismo šteli. Tako nam ne bodo meglili slike tisti, ki bi drugače našteli vse jezike, za katere so vsaj približno slišali.

Daleč najbolj razširjen je C++, druga pa je java. Tekmovalcev, ki znajo javo, je letos občutno več kot lani, še posebej v tretji skupini. C# zna letos le malo tekmovalcev (za razliko od lani), pascal pa nekoliko več kot lani. PHP in python se držita na približno istem nivoju kot lani.

O nalogah:

V povprečju so se zdele tekmovalcem v vseh skupinah naloge še kar težke. Če pri vsaki nalogi pogledamo povprečje mnenj o zahtevnosti te naloge (1 = prelahka, 3 = primerna, 4 = težka, 5 = pretežka) in vzamemo povprečje tega po vseh petih nalogah, dobimo: 3,56 v prvi skupini, 3,46 v drugi in 3,92 v tretji.

(Lanska povprečja so 3,57, 3,62 in 3,74; predlanska pa 3,18, 3,36 in 3,72. Torej so se zdele naloge tekmovalcem letos približno tako težke kot lani, razen v III. skupini, kjer so se jim zdele letos težje. Ni pa bil naš namen, da bi bile letos naloge kaj težje kot običajno.)
- V I. skupini se je zdela tekmovalcem najtežja naloga 1.5 (železnica), kar ni presenetljivo, saj gre za tip naloge, na kakršnega tekmovalci niso tako navajeni. Najlažja se jim je zdela 1.1 (kolikokrat najmanjši), ki je bila tudi mišljena kot najlažja. Presenetilo pa nas je, da se je tekmovalcem zdela težka naloga 1.4 (Smrkci), ki smo si jo predstavljali kot precej lahko nalogo.
- V II. skupini se je zdela tekmovalcem najtežja 2.4 (UTF-5), verjetno zato, ker slabše poznajo operacije na bitih (podobno smo opazili tudi lani). Težka se jim je zdela tudi 2.5 (break considered harmful), verjetno zato, ker gre za malo drugačen tip naloge.
- Pri III. skupini se tokrat mnenje tekmovalcev o zahtevnosti nalog ujema z mnenjem komisije, saj so jih od najlažje do najtežje razvrstili v enakem vrstnem redu kot mi. Je pa zanimivo, da čeprav se jim je zdela 3.5 (EPS) težja od 3.4 (strupi), sta nalogo 3.5 pravilno ali skoraj pravilno rešila dva tekmovalca, 3.4 pa nihče.
Človek bi pričakoval, da tekmovalci pri nalogah, ki so se jim zdele težje, dosežejo manj točk. To je do neke mere tudi res; med tem, kako težka se je zdela naloga tekmovalcem, in tem, kolikšen delež točk so pri njej v povprečju dosegli, obstaja negativna korelacija, vendar šibka (R² = 0,40).
Pri vprašanju „ali se ti zdi, da je (ali: bi) naloga vzela preveč časa?“ je bil delež pritrdilnih odgovorov velik zlasti pri nalogah 3.4 (strupi — ta je res malo bolj zamudna), 3.5 (EPS — tu je težava predvsem, da je treba pisati v jeziku, ki ga tekmovalci večinoma niso navajeni), 3.3 (otoki), 2.2 (kje sem že to posnel?) in 1.4 (Smrkci). Pri slednji nas ta rezultat pravzaprav preseneča, saj je rešitev razmeroma kratka in enostavna.
Komentarjev, da jim je neka naloga že znana, je bilo tudi letos zelo malo. Ocene zanimivosti nalog so drugače kar visoke, povprečno okoli 2,5 (če je 1 = dolgočasna, 2 = povprečna, 3 = zanimiva; to je še malo boljši rezultat kot lani); med skupinami ni velikih razlik. Najmanj zanimivi sta se jim zdeli nalogi 1.1 (kolikokrat najmanjši) in 1.3 (citati), najbolj pa naloge 1.4 (Smrkci — mogoče predvsem zato, ker zgodbica v nalogi pač omenja Smrkce?), 3.5 (EPS) in 2.2 (kje sem že to posnel?).
Tudi z dolžino besedila so bili večinoma zadovoljni. Še največ pripomb, da je predolgo, je bilo pri 2.3 (avtocesta).
Z razumljivostjo besedila nalog so tekmovalci večinoma zadovoljni, čeprav je v II. in III. skupini malo več pripomb na razumljivost kot lani. Največ pripomb je bilo na nalogi 3.5 (EPS), 2.4 (UTF-5) in 1.5 (železnica).
Pri vprašanjih „katera naloga ti je najbolj všeč?“ in „katera naloga ti je najmanj všeč?“ se izkaže, da so tekmovalcem pogosto najbolj všeč najlažje naloge, npr. 1.1 (kolikokrat najmanjši) in 3.1 (undo), najmanj všeč pa težje naloge oz. naloge takih tipov, ki jih tekmovalci niso navajeni, na primer 1.5 (železnica) in 3.5 (EPS). Včasih lahko nenavadna naloga dobi veliko glasov v obeh kategorijah, npr. 2.5 (break considered harmful). Priljubljena je bila tudi 1.4, predvsem zaradi bolj duhovitega besedila, v katerem nastopajo Smrkci.

Programersko znanje:

Vprašanja o programerskem znanju so dajala podobne rezultate kot lani.
Stvari, ki jih poznajo slabše, so približno iste kot v prejšnjih letih: rekurzija, kazalci, strukture, naštevni tipi in operatorji na bitih. Kazalce pozna letos še manj ljudi kot doslej (mogoče zato, ker imamo več tekmovalcev, ki so navajeni predvsem jave?).

Poznavanje algoritmov in podatkovnih struktur:

Zapis z velikim O pozna letos v prvi skupini več tekmovalcev kot lani, v drugih dveh pa malo manj.

V III. skupini pozna dobrih 80% tekmovalcev vsaj kakšnega od algoritmov za urejanje (največkrat bubble sort).

Katere programske jezike so uporabljali:

Pascal uporablja tudi letos zelo malo ljudi (čeprav jih je celo malo več kot lani).
Letos v III. skupini nihče ni uporabljal C# (za razliko od lani, ko so ga trije).
Letos precej več ljudi kot lani uporablja javo, še posebej v tretji skupini (letos 11, lani nihče).
V I. skupini je kar nekaj ljudi pisalo zgolj psevdokodo, čeprav so naloge zahtevale (pod)programe v konkretnih programskih jezikih.

Jezik	Št. tekmovalcev, ki so ga uporabljali
	2009			2008			2007			2006			2004			2003
	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	I	II	III	III
Pascal	4	2	1	1.5	2	2	8.5	2	1	6	5	5	23	20	13	17
C	9.5	3.5	0.5	4.5	11	2.5	5.5	11	6.5	4	16	1.5	13	7.5	1	4
C++	26.5	2	12.5	17.5	11	9.5	7	14	15.5	13	5	10.5	5		6	5
PHP	2	2			2		1			1
nič	1				1		3			1	2		3	2
VB								1			1
C#						3		0.5
Java	8	8	11	9.5	3			2.5				3		0.5
Python	4	0.5		6	1
psevdokoda	8

Opombe:

V 3. skupini se je dalo prvotno uporabljati le pascal, C, C++; od leta 2004 naprej tudi javo; od 2008 naprej tudi C#.
Polovice v gornji tabeli so posledica tega, da nekateri tekmovalci uporabljajo dva različna jezika (pri različnih nalogah) in jih potem štejemo polovično k vsakemu. V letu 2009 so bili taki primeri naslednji: en python + C v prvi skupini, en C + C++ v drugi skupini in en C + C++ v tretji.
„Nič“ pomeni, da tekmovalec ni napisal nič izvorne kode. V letu 2009 je bil tak le eden, v I. skupini, pisal pa je odgovore esejskega tipa (v naravnem jeziku). Tekmovalce, ki so pisali le psevdokodo (čeprav so naloge zahtevale izvorno kodo v konkretnih programskih jezikih), smo letos prvič šteli posebej in jih je 8 (vsi v I. skupini).
Tisti, ki v 1. in 2. skupini uporabljajo C++ namesto C, uporabljajo večinoma le malo stvari, ki so specifične za C++ (in jih v C-ju ni). To so ponavadi predvsem vhodni in izhodni tokovi (<iostream> namesto <stdio.h>, cin in cout namesto printf in scanf); tu in tam uporablja kdo tudi razred string.

Sledijo podrobni rezultati ankete. Opombe v oglatih oklepajih [takole] so moje.

Vprašanja za vse skupine

Kje si izvedel za to tekmovanje?

Skupina	Kje si izvedel za to tekmovanje?
Skupina	od mentorja	na spletni strani	od prijatelja/sošolca	drugače
I	51	0	3	1
II	11	1	1	0
III	21	0	1	1

Če drugače, kako?

Katere programske jezike obvladaš?

V anketnem obrazcu je bilo prostora za tri jezike; pri vsakem naj bi tekmovalec tudi navedel, koliko programov je že napisal v njem in kako dolg je bil najdaljši od njih. Spodaj za vsako skupino piše, koliko tekmovalcev je navedlo posamezni jezik in pri tem niti število programov ni bilo manjše od 10 niti dolžina najdaljšega programa ni bila manjša od 20 vrstic.

Jezik	Skupina
Jezik	I	II	III
ActionScript	4	0	0
assembly	1	0	0
basic	3	0	3
C	6	0	2
C#	4	0	3
C++	20	5	11
C/C++	1	0	1
HTML	1	0	0
java	10	6	9
JavaScript	2	2	1
logo	3	0	0
pascal	6	0	7
PHP	7	4	10
python	5	0	1

V anketi je bila tudi rubrika za naštevanje morebitnih ostalih programskih jezikov, v katerih je tekmovalec tudi že kdaj programiral. Tu so navedli naslednje jezike:

Prva skupina:

C#
C#, mysql
C++
Da. HTML, XHTML, java
HTML, PHP
java
javascript, HTML
javascript, python
mysql
nekaj časa v pythonu
Pawn, Basic
Visual Basic
Visual Basic
Visual Basic, assembler
Visual C#
XHTML če je to jezik… [Hm, za potrebe tega vprašanja po mojem bolj ni kot je…]

Druga skupina:

C
Delphi, pascal
java
PHP, python
python, java, PHP
python, pascal, assembler

Tretja skupina:

bash
C++ (xxxxxx [nečitljivo]), java
C++, Visual Basic, ruby
java, pascal, basic, ASM-Atmel, C, SCI Script, xx [nečitljivo — mogoče JS = javascript?]
java, python, assembler, VB, PHP
python, C#
python, VB.net
SQL
svašta

Programski jeziki v opisih nalog in v rešitvah

„V besedilu nalog trenutno objavljamo deklaracije tipov in podprogramov v pascalu, C/C++ in pythonu. Ali razumeš kakšnega od teh jezikov dovolj dobro, da razumeš te deklaracije v besedilu naših nalog? Ali bi raje videl, da bi objavljali deklaracije (tudi) v kakšnem drugem programskem jeziku?“ [Opomba: letos smo objavili deklaracije tudi v javi, vendar smo to pozabili omeniti v anketnem vprašanju. Tako da, tisti tekmovalci, ki so napisali, da želijo deklaracije tudi v javi, so jih v bistvu že imeli.]

Skupina	Ali razumeš deklaracije v besedilu nalog (v pascalu, C/C++ in pythonu)? Ali predlagaš (še) kak drug jezik?				So ti prišle deklaracije v pythonu kaj prav?
	Da		Ne		Da	Ne
	Število	Predlogi	Število	Predlogi	Da	Ne
I	40	C# C# java java java java java java java - saj je :) piet	11	PHP java (tudi v javi so bili podprogrami) java	5	46
II	11	PHP java java	3	java java java :)	3	10

„V rešitvah nalog trenutno objavljamo izvorno kodo v pascalu in C-ju. Ali razumeš kakšnega od teh jezikov dovolj dobro, da si lahko kaj pomagaš z izvorno kodo v naših rešitvah? Ali bi raje videl, da bi izvorno kodo rešitev pisali v kakšnem drugem jeziku? Če da, v katerem?“ [Opomba: glede na to, kako malo tekmovalcev zadnja leta uporablja pascal, bomo z objavljanjem rešitev v pascalu letos prenehali.]

Skupina	Ali razumeš izvorno kodo v rešitvah (v pascalu in C/C++)? Ali predlagaš (še) kak drug jezik?
	Da		Ne
	Število	Predlogi	Število	Predlogi
I	32	C# C++ C++ C++ C++, java PHP java java java piet python	16	C# C++ C++ C++ C++ C++ !!! PHP java java java java python python
II	11	PHP java java java java python	2	java java
III	18	C++ C++ java java java java	4	java java java java

Vprašanje za tekmovalce 3. skupine: „Doslej smo v 3. skupini podpirali reševanje nalog v pascalu, C, C++, C# in javi. Bi rad uporabljal kakšen drug programski jezik? Če da, katerega?“

PHP
python
python

Prva skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
Naloga	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem	Povprečna zahtevnost	> 0 točk	povprečje	mediana
1. Kolikokrat najmanjši	2	11	26	5	0	1	2.90	57	10.5	10
2. Označevanje kovancev	0	3	21	18	2	2	3.43	51	7.2	5
3. Citati	0	5	23	17	0	0	3.27	56	9.4	11
4. Smrkci	0	1	9	23	9	3	3.95	43	8.2	7
5. Železnica	1	1	6	17	16	4	4.23	32	5.0	1.5

Opomba: „> 0 točk“ je število tekmovalcev, ki so pri tej nalogi dobili več kot 0 točk.
Pri vsaki nalogi je možnih 20 točk.
Za potrebe računanja povprečja smo mnenja o zahtevnosti prevedli v števila takole:
prelahka = 1, lahka = 2, primerna = 3, težka = 4, pretežka = 5.

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
Naloga	da	ne	ne vem
1. Kolikokrat najmanjši	2	37	5
2. Označevanje kovancev	11	22	10
3. Citati	7	31	6
4. Smrkci	18	18	7
5. Železnica	12	14	16

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
Naloga	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Kolikokrat najmanjši	1	43	0	1.98	41	0	1	1.05
2. Označevanje kovancev	4	38	1	1.93	39	2	1	1.10
3. Citati	3	41	0	1.93	37	5	1	1.16
4. Smrkci	1	34	8	2.16	23	19	2	1.52
5. Železnica	4	26	12	2.19	19	16	8	1.74

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
Naloga	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Kolikokrat najmanjši	21	3	4	14
2. Označevanje kovancev	30	6	2	5
3. Citati	25	5	0	12
4. Smrkci	38	3	0	2
5. Železnica	29	6	0	5

Naloga	Si jo rešil?
Naloga	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Kolikokrat najmanjši	0	2	1	0	1	8	35
2. Označevanje kovancev	1	3	7	0	3	10	25
3. Citati	0	4	3	1	1	11	29
4. Smrkci	4	6	8	1	4	9	18
5. Železnica	7	11	13	0	1	7	12

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Kolikokrat najmanjši	12	2
2. Označevanje kovancev	9	4
3. Citati	5	1
4. Smrkci	13	8
5. Železnica	2	24

Mnenja o 1. nalogi (Kolikokrat najmanjši)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

1. naloga (Kolikokrat najmanjši)

Ker je bila [nerazločno; najbrž:] najenostavnejša
Ker je bila lahka.
Ker je bila najbolj enostavna.
Ker je bila najlažja v sklopu teh nalog.
Ker je edina, ki sem jo rešila kolikor toliko uspešno xD
Ker je najlažja, čeprav ne vem, čeje dobro, da sem bral iz datoteke. [Čisto dobro ni, saj naloga pravi, naj program bere s standardnega vhoda… Je pa dejstvo, da za takšno odstopanje načeloma ne izgubiš veliko točk.]
Ker se mi je zdela najbolj lahka.
Ker sem jo najbolj razumel.
Mi je najbolj "ležala".
Najlažja.
Zanimiva.

2. naloga (Označevanje kovancev)

Ker je zanimiva naloga, primerljiva s primeri iz življenja in ravno dovolj težka, da se zraven ne dolgočasiš.
Ker jo je enostavno rešiti s pretvarjanjem številskih sistemov
Ker sem jo uspel vsaj približno rešiti.
Primerno zahtevna, razumljiva.
Zanimiva.
Zelo je zanimiva.
kratka in jedrnata
zanimivost

3. naloga (Citati)

Ker je izmed bolj uporabnih.
Zanimiva, precej razumljiva… ne vem

4. naloga (Smrkci)

Je bilo treba razmišljati.
Ker imam rad Smrkce.
Ker je bila smešna in uporabna.
Ker je bila smešna.
Ker je zanimivain je potreben predvsem logičenpremislek.
Mislil sem, da bo potreben zelo dolg program, pa v bistvu sploh ni bil dolg.
Zanimiv primer, aktualni problemi
Zanimiva, matematična.
Zanimiva.
Zaradi težavnosti.

5. naloga (Železnica)

Ker mi je bil večji izziv.

Drugi odgovori

(1, 2, 3) Uporabna

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

1. naloga (Kolikokrat najmanjši)

Samo numerična
lahka

2. naloga (Označevanje kovancev)

Dolgočasna, nisem imel ne znanja ne volje, da bi jo rešil.
Ker se mi ni dalo pisati vseh kombinacij.
Ne maram nalog podobnega tipa

3. naloga (Citati)

Ker je bila dolgočasna.

4. naloga (Smrkci)

Ker je zapletena in se mi ni ljubilo več misliti.
Nerazumljivo.
Zaradi pomikanja po polju.
Zaradi težko razumljivega besedila.
pretežka

5. naloga (Železnica)

Je ne razumem.
Ker je bila najlažja. (smeh) [Me veseli videti, da imajo naši tekmovalci občutek za sarkazem, če jim že reševanje real-time nalog ne leži. :)]
Ker je bila težje razumljiva.
Ker je bilo treba pisati samo v programskem jeziku. [Hm, take so bile pravzaprav letos vse naloge v 1. skupini. Se pa strinjam, da to ni dobro - bolje bi bilo, če bi bilo nekaj nalog tipa "opiši postopek".]
Ker je dokaj nerazumljiva.
Ker je nevarnost, da te vlak zbije.
Ker je nisem znal rešiti.
Ker je pretežka.
Najprej nisem razumel, kaj naloga hoče, čeprav je besedilo jasno napisno. Navodilo sem moral večkrat prebrati.
Nerazumljiva navodila
Nerazumljiva; velja omeniti, da ne poznam st. vhoda in izhoda, zato sem imel pri vseh nalogah težave. [OK, pošteno, je pa to potem ena od tistih reči, ki bi jih res veljalo pogledati, preden prideš na tekmovanje.]
Nisem imel sploh ideje, kako bi jo rešil.
Nisem je razumel.
Nisem znal/razumel.
Predolga je bila.
Težka.
Zaradi premalo podrobnosti, npr.: se žarek prekine tudi med dvema kolesoma? [Upam, da je vprašal tam prisotne člane komisije za pojasnilo - to res ne bi smel biti problem. Je pa res, da se mi zdi že ilustracija v besedilu naloge dovolj nazorna - tam piše, da je žarek 1 prekinjen, in če pogledamo, kakšen je takrat položaj vagona, si ni težko misliti, da je prekinjen tudi takrat, ko je žarek med kolesoma vagona.]
ker je nisem razumel najbolje
najtežja
težka razumljivost, dolžina

Drugi odgovori

(2, 3, 4, 5) Pretežko.
(4, 5) [ni navedel razloga]

Druga skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
Naloga	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem	Povprečna zahtevnost	> 0 točk	povprečje	mediana
1. Soglasniški podnizi	0	2	10	0	0	1	2.83	16	13.0	15
2. Kje sem že to posnel?	0	0	5	8	0	0	3.62	17	10.1	10
3. Avtocesta	0	1	8	2	1	0	3.25	12	7.7	6
4. UTF-5	0	0	4	6	2	1	3.83	13	6.4	3
5. break considered harmful	0	1	5	2	4	0	3.75	14	7.6	8

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
Naloga	da	ne	ne vem
1. Soglasniški podnizi	1	8	3
2. Kje sem že to posnel?	5	3	2
3. Avtocesta	4	6	1
4. UTF-5	1	4	4
5. break considered harmful	4	6	2

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
Naloga	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Soglasniški podnizi	0	13	0	2.00	13	0	0	1.00
2. Kje sem že to posnel?	0	10	3	2.23	8	4	0	1.33
3. Avtocesta	0	8	4	2.33	6	6	0	1.50
4. UTF-5	0	7	3	2.30	2	7	3	2.08
5. break considered harmful	0	9	2	2.18	7	4	1	1.50

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
Naloga	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Soglasniški podnizi	7	1	1	3
2. Kje sem že to posnel?	9	0	0	4
3. Avtocesta	6	1	0	1
4. UTF-5	7	1	0	4
5. break considered harmful	9	1	0	2

Naloga	Si jo rešil?
Naloga	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Soglasniški podnizi	1	0	0	0	2	1	8
2. Kje sem že to posnel?	1	0	1	2	3	2	5
3. Avtocesta	0	0	0	2	1	0	8
4. UTF-5	0	1	2	1	1	4	6
5. break considered harmful	2	1	1	0	1	0	7

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Soglasniški podnizi	2	0
2. Kje sem že to posnel?	2	1
3. Avtocesta	3	3
4. UTF-5	1	1
5. break considered harmful	4	5

Mnenja o 3. nalogi (Avtocesta)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

2. naloga (Kje sem že to posnel?)

Zanimiva, malo bolj zahtevna.

3. naloga (Avtocesta)

Ker mi je bila zanimiva.
Saj se mi je zdel problem dobro postavljen.
Zdela se mi je dokaj preprosta.

4. naloga (UTF-5)

Dekodiranje.

5. naloga (break considered harmful)

Ker ne potrebuješ nobenega predznanja iz programiranja (sicer pomaga) in naloga od tebe zahteva logično razmišljanje.
Zanimiv problem.
Zanimiva

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

2. naloga (Kje sem že to posnel?)

Ker mi je zmanjkalo energije ter nekaj malenkosti pri znanju (manjka prakse), tako da sem se veliko preveč in predolgo ukvarjal z njo.

3. naloga (Avtocesta)

Nejasna
Težko reševanje problemov brez podatkov o konkretnih podatkovnih strukturah. [Hm, pri tej nalogi je v bistvu del naloge to, da si sam zamisliš podatkovno strukturo, ki ti bo pomagala pri rešitvi naloge.]
Zdelo se mi je, da ima premalo podatkov, veliko besedila, ki ga nisem popolnoma razumel.

5. naloga (break considered harmful)

Nisem razumel smisla. [No, saj smisla takšno odpravljanje stavkov break res nima :) Ampak namen naših nalog je, da naj jih ljudje rešijo, ne pa da se sprašujejo o smislu :)]
Nisem rešil do konca.
Pisanje lastnega compilerja… [Daleč od tega - naloga zahteva le high-level opis postopka, ki pretransformira program tako, da se znebi stavkov break...]
Pretežka.

Drugi odgovori

(3, 4) 3 -> nisem se je niti lotil reševati, ker mi je zmanjkalo časa. 4 -> me je pa razjezila, ker je ne razumem povsem… kar nekaj je že deklarirana metoda -> [nečitljivo] -> ta druga -> po mojem mnenju nima primernih vnosnih podatkov…

Tretja skupina

Mnenje o nalogah:

Naloga	Zahtevnost naloge						Povprečna zahtevnost	Točke
Naloga	prelahka	lahka	primerna	težka	pretežka	ne vem	Povprečna zahtevnost	> 0 točk	povprečje	mediana
1. Undo	0	2	9	5	1	1	3.29	13	44.5	11
2. Žaba in lokvanji	0	1	7	6	1	1	3.47	13	32.9	34
3. Otoki	0	0	2	9	3	0	4.07	6	29.8	10
4. Strupi	0	0	1	7	5	1	4.31	0	0.0	0
5. EPS (Emasculated Postscript)	0	0	1	4	6	3	4.45	3	48.5	47

Opomba: „> 0 točk“ je število tekmovalcev, ki so pri tej nalogi dobili več kot 0 točk.
Pri vsaki nalogi je možnih 100 točk.
Za potrebe računanja povprečja smo mnenja o zahtevnosti prevedli v števila takole:
prelahka = 1, lahka = 2, primerna = 3, težka = 4, pretežka = 5.

Naloga	Vzela je (ali: bi) preveč časa
Naloga	da	ne	ne vem
1. Undo	6	7	3
2. Žaba in lokvanji	3	9	2
3. Otoki	6	2	5
4. Strupi	8	1	4
5. EPS (Emasculated Postscript)	4	1	8

Naloga	Dolžina besedila				Razumljivost besedila
Naloga	prekratko	primerno	predolgo	povprečje*	razumljivo	težko razumljivo	nerazumljivo	povprečje*
1. Undo	0	17	0	2.00	15	1	0	1.06
2. Žaba in lokvanji	0	14	0	2.00	11	3	0	1.21
3. Otoki	0	12	0	2.00	9	2	1	1.33
4. Strupi	0	9	3	2.25	7	2	2	1.55
5. EPS (Emasculated Postscript)	1	6	3	2.20	1	7	2	2.10

* Povprečja smo računali tako, da kot da ima prvi možni odgovor vrednost 1, drugi 2 in tretji 3.

Naloga	Naloga je bila
Naloga	zanimiva	dolgočasna	že znana	povprečna
1. Undo	9	1	0	6
2. Žaba in lokvanji	10	2	0	2
3. Otoki	7	1	0	2
4. Strupi	7	2	0	1
5. EPS (Emasculated Postscript)	7	1	0	0

Naloga	Si jo rešil?
Naloga	nisem (zmanjkalo časa)	nisem (zmanjkalo volje)	nisem (zmanjkalo znanja)	delno (zmanjkalo časa)	delno (zmanjkalo volje)	delno (zmanjkalo znanja)	rešil v celoti
1. Undo	0	0	4	3	4	1	7
2. Žaba in lokvanji	2	2	2	2	3	2	5
3. Otoki	3	4	5	0	1	1	2
4. Strupi	4	5	2	2	3	2	0
5. EPS (Emasculated Postscript)	5	6	5	0	0	0	1

Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
Naloga	Katera naloga ti je bila najbolj všeč?	Katera naloga ti je bila najmanj všeč?
1. Undo	5	1
2. Žaba in lokvanji	2	0
3. Otoki	1	1
4. Strupi	2	3
5. EPS (Emasculated Postscript)	2	6

Mnenja o 1. nalogi (Undo)

Katera naloga ti je bila najbolj všeč in zakaj?

1. naloga (Undo)

Ful lahka (15 min)
Ker je zanimiva.
Ker sem jo najbolje rešil.
Matematična.

3. naloga (Otoki)

Ker se vam je skos sistem sesuvo =) [Meni se zdi, da se je sesuval tvoj program, ne pa naš ocenjevalni sistem… Kakorkoli že, to je bilo napisano pri vprašanju "Katera naloga ti je bila najbolj všeč?", ugibam pa, da je bilo najbrž mišljeno za naslednje vprašanje ("Katera naloga ti je bila najmanj všeč?").]

4. naloga (Strupi)

Ker me je besedilo nasmehnilo.

Drugi odgovori

(1, 2, 5) [ni navedel razloga]

Katera naloga ti je bila najmanj všeč in zakaj?

4. naloga (Strupi)

0 pik =)

5. naloga (EPS (Emasculated Postscript))

Fuj, predolg text. Programerji smo vajeni kratkih ukazov, ne pa esejev. Nasploh so pa naloge bile ekstremno težke. Saj po neuradnih rezultatih vidim, da so jih nekateri sposobni rešiti, a mojih doseženih ~45 točk ni odraz znanja…
Ker nisem znal.
Čudna je.

[H kazalu. | Na vrh te strani.]