Anketa o 27. državnem tekmovanju srednješolcev iz računalništva (2003)

[Prva skupina. | Druga skupina. | Tretja skupina. | Kazalo prejšnjih tekmovanj. ]

Nekaj opažanj:

• Vsekakor je zelo neugodno, da je bilo tekmovanje na isti dan kot fizika -- to je motilo tudi nekaj tekmovalcev iz 1. in 2. skupine (tisti iz 3. so imeli možnost iti na oboje).
• Več ljudi se pritožuje, da so na šolah slabo obveščeni o tekmovanju. Nekateri niso vedeli, da bi smeli prinesti literaturo in kalkulator.
• V 3. skupini nimajo prav dosti proti output-only nalogi, pretirano navdušeni pa nad njo tudi niso in ne bi bilo dobro, če bi bila več kot ena taka naloga. No, saj res ni razloga, da bi bila več kot ena.
• V 3. skupini so nad tekmovanjem na računalnikih precej navdušeni. Z izvedbo tekmovanja (ocenjevalni sistem, itd.) so bili zadovoljni.
• Glede zahtevnosti posameznih nalog se najdejo skoraj vedno vsa mogoča mnenja, od tega, da je zelo lahka, do tega, da je zelo težka. Tudi če se jim zdijo težke, se jim zdi to večinoma primerno. Glede razumljivosti nalog ni kakšnih hudih pripomb.
• Več ljudi iz 2. skupine je izrazilo željo, da bi lahko naloge reševali na računalnikih. S tem ni mišljeno, da bi morali oddajati delujoče programe (kot v tretji skupini), ampak le, da bi lahko pisali svoj odgovor npr. v Notepadu namesto na papir, ker je na slednjem pač težje popravljati že napisano besedilo. No, glede tega najbrž tako ali tako težko kaj konkretnega naredimo.
• Pri zadnji nalogi za 2. skupino (Pošiljanje sporočil) je bil vmesnik napisan le v pascalu, pa se dva pritožujeta, zakaj ne tudi v C-ju. Saj ne dvomim, da sta ga vseeno razumela, ampak vseeno se mi zdi zanimivo, da nekateri toliko pogrešajo C.
• Ena šola baje ni organizirala prevoza za svoje potencialne tekmovalce. Res žalostno.
• Nekaj ljudi moti, da je tekmovanje v soboto. Vendar pa, če prav razumem, čez teden praktično ne bi moglo biti.

Katere programske jezike so uporabljali tekmovalci v 3. skupini:

• Pascal: 17
• C: 4
• C++: 5

Kaj bi bilo dobro prihodnje leto v anketi narediti drugače:

• Ločiti vprašanji "Kaj ti je bilo najbolj všeč?" in "Kaj te je najbolj motilo?", ker je včasih težko ugotoviti, na kaj se nanašajo posamezni deli odgovora.
• Mogoče zahtevati bolj strukturirane odgovore? Npr. "oceni zahtevnost naloge od 1 do 5", pa podobno za razumljivost ipd.
• Dati tudi prvi in drugi skupini različne obrazce, da se bo vedelo, katera anketa je iz katere skupine. Pri odgovorih na vprašanja o nalogah bi bilo tudi koristno, če bi vedeli, kako dobro je človeku na koncu šla tista naloga -- torej, mogoče bi lahko tekmovalce prosili, naj se na ankete podpišejo, če se seveda hočejo.
• Zadnje vprašanje v anketi za 3. skupino združuje več vprašanj, ker bi se drugače anketa razlezla še na drugo stran lista. Vendar pa je mogoče to ljudi odvračalo od odgovarjanja, saj so v 1. in 2. skupini, kjer je bilo tisto vprašanje razdeljeno na tri vprašanja, nanje precej rajši odgovarjali.

Besedilo v oglatih oklepajih [takole] je moje.

Anketa za prvo skupino

Kaj meniš o prvi nalogi (Dva kupa števil)?

• zares dobra
• zapletena
• zanimiva
• za premislit
• xxxxxxx [prečrtano; najbrž: zanimiva] nezanimiva xxxxx [prečrtano: težka]
• v redu
• težka
• sorazmeroma lahka
• programsko lahka, vendar malo bolj za razmislit
• pretežko
• mogoče malo prezahtevno
• lahka, ko ugotoviš postopek [+ na desni strani je velika kljukica.]
• Zelo lahka, samo ugotoviti moraš, da greš recimo od uzadi.
• V redu.

Kaj meniš o drugi nalogi (Pet čevljev merim, palcev pet)?

• zapletena
• zanimiva
• za premislit
• xxxxxx [prečrtano: zanimi] nezanimiva; xxx [prečrtano: pre]
• več programskih tehnik, vendar ni tako težka
• veliko pisanja, ker so različna razmerja
• v redu
• težka za pisat
• težka
• pretežko [ista beseda "pretežko" je napisana čez vrstice za prvo in drugo nalogo]
• potreboval sem 10 min., da sem dojel, kaj hoče naloga od mene :)
• lahka [+ na desni strani je velika kljukica.]
• dolga
• Zelo lahka, ene par procedur pa funkcij pa je. Sami postopki z[a] obdelavo podatkov.
• V redu.

Kaj meniš o tretji nalogi (Glasovanje)?

• zelo zanimiva
• v redu
• v redu
• težka
• srednje težka
• otročje lahka
• lahka naloga
• lahka
• lahka
• easy [+ na desni strani je velika kljukica.]
• dokaj preprosta
• Zelo lahka.
• OK
• Lahka.

Kaj meniš o četrti nalogi (Radar)?

• še kr easy [+ na desni strani je velika kljukica.]
• zelo zanimiva
• zanimiva
• za premislit
• v redu, a zahteva neko predznanje programiranja z datotekami
• v redu
• težka
• težka
• srednje težka
• preprosta
• lahka naloga
• V redu.
• OK
• Lahka, kot ostale.

Kakšne so se ti zdele naloge? So bile (pre)lahke, (pre)težke, ravno prav zahtevne? Lažje/težje, kot si pričakoval? Je bilo besedilo posamezne naloge dovolj jasno, natančno in razumljivo?

• ravno prav
• Vem, da grem naslednje leto v višjo skupino, ker so bile naloge zelo lahke. To povzroči, da jih veliko piše dobro in dobimo tako krivuljo --> ^^| na grafu št. točk(št. učencev) namesto take --> |,__ . Naloge niso natančno določene. Prav tako jaz ne bi pretiraval z ukinjanjem raznih external procedur in z vnaprej določenimi tipi spremenljivk.
• Ravno prav.
• Ravno prav zahtevne, dokaj razumljivo.
• Pretežke, težje, kot sem pričakoval.
• Pretežke, ravno take, kot sem pričakoval! Naloge so kar dobro sestavljene.
• Naloge so se mi zdele zelo težke, ker se šele učim (3 mesece), vendar sem take tudi pričakovala. Razen besedila pri 1. nalogi, ki je bilo popolnoma nejasno, so bile druge naloge razumljive.
• Naloge so bile težke, vendar je bila zahtevnost takšna, kot sem jo pričakoval.
• Naloge so bile težke in nekatere sem moral prebrati večkrat, da sem sploh ugotovil, kaj hoče od mene.
• Naloge so bile težje, kot sem pričakoval in našel sem tudi določene nejasnosti v besedilih.
• Naloge so bile sestavljene odlično. Mogoče bi morala biti razumljivost boljša (lahko tudi več primerov!).
• Naloge so bile ravno prav zahtevne za tekmovanje; v nekaterih premalo jasno napisano navodilo.
• Naloge so bile nekje tam kot sem pričakoval, napisane so zelo razumljivo.
• Dovolj natančne, le da ni jasno, ali so hitrosti cela ali realna števila.
• Bile so lažje, kot sem pričakoval; navodila so bila dovolj jasna in razumljiva.
• Besedila posameznih nalog so bila dovolj jasna, naloge pa ravno prav zahtevne.
• (Pre)težke [obkroženo]; težje, kot sem pričakoval. Preveč besedila. Besedilo naj bo jasno in brez "ovinkov".

Katere programske jezike poznaš in kako dobro?

• Poznam pascal, zdaj se navajam na C++, vendar še ne vem tako zanesljivo, da bi recimo [?] pisal v C-ju.
• Poznam pascal, PHP, HTML
• Pascal, kako dobro, bomo pa še videli.
• Pascal, Delphi, PHP, C++, Pyhton
• Pascal, Delphi = 4; C, C++ = 3; PHP = 3 (na lestvici od 1 do 5).
• Pascal, Action Script (Flash)
• Pascal -- srednje, Delphi -- slabše, Java -- slabše.
• Pascal (no ja), Delphi (slabo), Visual Basic, C++ (vem, da obstajata, poznam pa nič).
• Object Pascal, C
• Logo, Pascal.
• Java (dobro), C# (zelo dobro), VB (dobro), PHP, HTML, XML, ...
• Delphi -- slabo; pascal -- povprečno.
• C++, Pascal, Delphi, bash, Perl (bolj švoh).
• C++ poznam zelo slabo (se šele učim), drugače bolj spletno progrmiranje.
• C -- srednje.
• Basic, Pascal (zelo dobro), C++/C

Katere operacijske sisteme poznaš?

• Windows, Linux...
• Windows, Linux.
• Windows, Linux, NeXT
• Windows, Linux
• Windows, Lindows, Linux, BeOS, DOS
• Windows xxx [sic -- mogoče nedokumentirana pornografska verzija Windowsov? :)]
• Windows 98/ME/2000/XP, Linux
• Windows 98, Linux, DOS.
• Windows 3.1, 95, 98, 2000, ME, XP
• Windows 2000/XP, Linux
• Windows (NT, 95, 98, 2000, MIL, XP) -- zelo dobro
• Windows
• Linux, Windows
• Linux, Unix, Windows
• Doma imam Windows XP, prej ME, še prej 98, zdaj pa se navajam na linux.
• Debian Linux 3, Mandrake 8, Windows 2000

S kakšnim računalnikom običajno delaš, kakšen način dostopa do interneta uporabljaš?

• z duronom 750, XP-ji, 40 GB HD, najeti link za internet => v šoli.
• Z osebnim (doma -- tower), ADSL
• Windows, Linux --> ADSL
• S svojim (Athlon 1,7 XP, 512 SDR, 80 + 40 GB), ADSL.
• Pentium 400 MHz; analogna (navadna telefonska) povezava.
• PIII 550 MHz ali laptop PIII 1000 MHz mobile [ali module? -- nejasno] dostop do interneta ADSL
• PII 333, 192 RAM, GF2mx [GeForce 2 MX?], ADSL dostop
• PC, GPRS
• PC PII 300 MHz, ADSL
• P3, 192 MB Rambus, ATA 66, 19" col NF 959
• Osebnim; in uporabljam navadno povezavo z modemom.
• Največ uporabljam domači računalnik z ADSL modemom.
• Kabel.
• AMD Atlon 1,7 GHz, ADSL
• 800 MHz, 256 RAM, analogni dostop.
• 56 K modem; AMD Athlon procesor.

Kakršne koli druge pripombe in predlogi. Kaj bi spremenil(a), popravil(a), odpravil(a), ipd., da bi postalo tekmovanje zanimivejše in bolj privlačno?

• [glej zgoraj pri "kakšne so se ti zdele naloge": "Naloge niso natančno določene" itd.]
• Vseeno bi uporabljal za pisanje vsaj vi ali beležnico (na računalniku). Svinčnik in radirka se mi pacata. :)
• Vse je OK.
• Uvedite še eno lažjo skupino, da ne bo nas začetnikov čisto potrlo, ker še nič ne znamo :)
• Termin. Tekmovanje je v redu organizirano.
• Nič ne bi spremenil.
• NE [čez dve vrstici]
• Da se ne bi prekrivalo z državnim iz fizike!!!
• Bolje bi bilo, če bi v vseh treh skupinah pisali na računalnik, kar bi olajšalo in tudi pospešilo reševanje.
• Bolj natančno obrazložen problem naloge.

Kaj ti je bilo pri tekmovanju všeč? Kaj te je najbolj motilo?

• dobro vzdušje
• Všeč: zanimivo, ... Motilo -- glej prejšnjo točko [da se ne bi prekrivalo z državnim iz fizike].
• Všeč mi je povezovanje računalništva z drugimi realnimi problemi.
• Všeč mi je bilo, da je dovolj časa za reševanje nalog.
• Všeč dovolj časa in zahtevnost nalog. Motilo: nič.
• Tekmovanje mi je bilo všeč predvsem zaradi sproščenosti in zabavnega ozračja.
• Pravila bi morala biti vnaprej znana, ker nas večina ni vedela, da si lahko pomagamo z literaturo in kalkulatorjem.
• P2 je zelo dobra učilnica.
• Organizirano kosilo, motila me je dolžina vsega dogajanja (1 cel dan).
• Nič me ni motilo.
• Neorganiziranost, tekmovanje je v soboto.
• Motilo nič, všeč xxxxxxx [nečitljivo -- videti je kot "tenohlo"]
• Motilo me je to, da smo morali programirati na listih in s tem nam je bila odvzeta možnost preverjanja!
• Lahko bi recimo delali na diskete. Ker če nekateri sodniki ne razumejo kode, ker je prezahtevna za njih, te lahko zaj***** [njegove zvezdice] -- pa tudi če imaš grd rokopis, kdo česa ne zna prebrat, pa je jeba. Da bi makar v notepadu pisali! Pa tudi popravljat je na papirju jeba!

Če imaš kaj vrstnikov, ki se tudi zanimajo za programiranje, pa se tega tekmovanja niso udeležili, kaj bi bilo po tvojem mnenju treba spremeniti, da bi jih prepričali k udeležbi?

• V šolah je kriterij nekaterih učiteljev prestrog. Pa spremenil bi razpored tekmovanj.
• Termin.
• Premajhna osveščenost na šolah (gimnazijah) je velik problem prexxxx [nečitljivo -- premale?] udeležbe.
• Nič, ker nekateri pač nočejo tekmovati.
• Ne vem in me ne zanima.
• Naloge so bile za njih pretežke; naloge niso bile na računalnikih.
• LAŽJE NALOGE! [L, N in klicaj čez 4--5 vrstic, ostale črke čez 2--3 vrstice.]
• Glej predprejšnjo točko [da se ne bi prekrivalo z državnim iz fizike].
• Da so te naloge neuporabne v praksi /- njihovo mnenje.
• !!!Da ne bi bilo tekmovanje v soboto!!!

Anketa za drugo skupino

Kaj meniš o prvi nalogi (Križanka)?

• zanimivo
• zanimiva naloga
• zanimiva
• zanimiva
• v redu
• težka
• malo težka
• dokaj težka
• Zoprna -- preveč pogojev! Oštevilčenje polj je čisto odveč!
• Zanimiva. Veliko je treba razmišljati, a ni pretežka.
• Zanimiva, manj zahtevna naloga.

Kaj meniš o drugi nalogi (Števke)?

• zanimivo
• zanimiva
• v redu
• ravno tako zanimivo
• pretežka
• prav primerna
• lahka
• lahka
• dobra
• Zanimiva, matematično srednje zahtevna naloga.
• Bi bila zelo lahka, če ne bi bilo opozorila o učinkovitosti na koncu.

Kaj meniš o tretji nalogi (Različnost nizov)?

• zanimiva
• zahtevna
• v redu
• malo težje za razumevanje
• lahka
• krneki
• dolga, a zanimivo predstavljena
• dobra
• dobra
• Nizi se ponavadi uporabljajo bolj redko, zato je bila že kar težka.
• Manj zahtevna naloga.

Kaj meniš o četrti nalogi (Pošiljanje sporočil)?

• zanimiva
• za naš letnik nekoliko prezahtevna
• pravi izziv
• nerazumljiva
• malce nejasna
• lahka
• koncentracija padla
• deklaracije in podprogrami so bili napisani samo v Pascalu, ne pa tudi v C.
• Zakaj ni napisana v C-ju poleg pascala? [Ker ni bilo prostora za oboje.]
• Precej zahtevna naloga, vendar zelo zanimiva.
• Nisem je čisto razumel.
• Morala [bi] biti napisana (obrazložena) tudi v C++!!! [Vrabca, naslednje leto bom dal v vsako še nekaj templateov in kak iterator, to jih bo menda ja potešilo...]

Kakšne so se ti zdele naloge? So bile (pre)lahke, (pre)težke, ravno prav zahtevne? Lažje/težje, kot si pričakoval? Je bilo besedilo posamezne naloge dovolj jasno, natančno in razumljivo?

• ravno prav zahtevne
• Težje, kot sem pričakoval. Naloge se mi zdijo zelo težke. Besedilo je bilo jasno skoraj pri vseh nalogah.
• Ravno pravšnje, če imaš primerno znanje.
• Ravno prav zahtevne. Težje, kot sem pričakoval. Besedilo je bilo dokaj razumljivo.
• Odvisno od naloge, ene pretežke, ene prelahke -- ravno prav zahtevne.
• Naloge so se mi zdele ravno prav zahtevne. Besedila nalog so bila dovolj razumljiva.
• Naloge so normalne, vendar se mi zadnja (4.) ne zdi dovolj razumljiva.
• Naloge so bile težje, kot sem pričakoval, vendar ravno prav zahtevne za to tekmovanje. Besedila posamezne naloge so zelo natančno, jasno in razumljivo opisana.
• Naloge so bile primerne; besedilo razumljivo in natančno.
• Naloge so bile približno takšne, kot sem pričakoval. Besedilo je bilo večinoma dovolj jasno.
• Naloge so bile pretežke, težje, kot sem pričakoval. Besedilo je bilo jasno in razumljivo.
• Naloge so bile dovolj natančno in razumljivo napisane ter bile ravno prav zahtevne.
• Naloge se mi zdijo dovolj primerne. Besedilo je občasno res malo zakomplicirano.
• Bile so kar težke, še posebno 2. naloga.

Katere programske jezike poznaš in kako dobro?

• Turbo Pascal (dobro), Visual Basic (dobro), Delphi (dobro), Visual Basic script (srednje), C++ (slabo)
• Pascal zelo dobro, C++ -- ne prav dobro, Java
• Pascal -- zelo dobro; C -- no ja; Java -- niti ne.
• Pascal -- ne zelo dobro.
• Pascal (dobro), VB (dobro), C++ (malo).
• Delphi, pascal -- dobro; PHP, python, bash, *** [nerazločno -- jsp? asp?] -- osnove ali malo več
• C, Pascal, PHP, Perl; C in PHP precej dobro
• C, C++ --> srednje dobro.
• C++, kar dobro.
• C++ se v glavnem učim, učil sem se tudi že Pascal (v OŠ)
• C++ (osnove), Perl, Javascript (slabo).
• C -- amater
• C (začetnik)
• C

Katere operacijske sisteme poznaš?

• vse Windowse
• Windows, Linux.
• Windows, Linux, DOS
• Windows, Linux
• Windows, DOS
• Windows (zelo dobro), BeOS in Linux (zelo slabo), DOS (dobro).
• Windows
• Windows
• Linux, Windows.
• Linux, Windows, DOS
• Linux, Windows, DOS
• Linux, Windows
• Linux, Windows
• Linux, BeOS, Windows

S kakšnim računalnikom običajno delaš, kakšen način dostopa do interneta uporabljaš?

• trenutno PIIII 2.4 GHz, telefonska linija (preko očetovega računalnika)
• preko telefonske linije, osebni računalnik
• kabelski internet
• Z osebnim računalnikom. Uporabljam Voljo. [Pisal je v all caps, tako da ničejanske asociacije tu niso povsem na mestu. :)]
• Volja, PPP
• Uporabljam kabelski dostop do interneta preko proxy strežnika.
• S slabim :) / analogna linija.
• Preko telefonske linije.
• Povprečen računalnik, ADSL.
• Delam s pentiumom, imam pa ADSL.
• AMD Athlon 256 MB RAM, ADSL od doma
• ADSL, 1x AMD XP 1200, 0,5 GB RAM, 140 GB disk; dva [?] P1, 133 MHz, 32 RAM, 22 GB disk.
• 1800 AMD, 265 [sic] DDR, ARNES
• 1,5 GHz, 256 MB RAM... Modemski dostop 56 kb/s.

Kakršne koli druge pripombe in predlogi. Kaj bi spremenil(a), popravil(a), odpravil(a), ipd., da bi postalo tekmovanje zanimivejše in bolj privlačno?

• malo več časa -- pol ure
• Zdi se mi, da je sedanja situacija zadovoljiva.
• Vse je bilo v redu. Nič ne bi spreminjal.
• Te naloge bi priporočil za tretjo skupino.
• Mislim, da je tekmovanje dovolj privlačno in ne rabi sprememb.
• Lahko bi nam omogočili pisanje na računalnik (ki nima inštaliranega prevajalnika). Tako bi bilo tudi popravljanje lažje! Bolj prijazno bi lahko bilo za tekmovalce v C++. [?]
• Hot chicks =)

Kaj ti je bilo pri tekmovanju všeč? Kaj te je najbolj motilo?

• Čas, organizacija ;)
• Všeč mi je bilo, da smo lahko s sabo imeli literaturo.
• Pri tekmovanju mi je bila najbolj všeč zanimivost nalog, najbolj me je pa motila moja nepripravljenost in nezbranost. [Priporočam klečanje na suhem fižolu in bičanje z brezovimi vejicami :)))]
• Nimam pripomb.
• Ni računalnika za pisanje programov.
• Ni na računalnikih potekalo tekmovanje.
• Ne vem.
• Na tekmovanju mi je bilo všeč ravno tekmovanje, motilo me ni nič.
• Mize so bile hudo neudobne! [Bravo!!!]

Če imaš kaj vrstnikov, ki se tudi zanimajo za programiranje, pa se tega tekmovanja niso udeležili, kaj bi bilo po tvojem mnenju treba spremeniti, da bi jih prepričali k udeležbi?

• Vrstniki bi se tekmovanja udeležili, vendar šola ni organizirala prevoza in niso imeli s čim priti.
• Več reklame, saj veliko prijateljev, ki programirajo, sploh ne ve za to tekmovanje.
• Več propagande.
• Tekmovanje ne bi smelo biti istočasno s tekmovanjem iz fizike.
• Srednješolski učni program. [Bravo!!!!]
• Omogočiti udeležbo tekmovanja, da bi tekmovalci lahko tudi drugo leto tekmovali v I. skupini. [Saj to lahko že zdaj, če le ne dobijo nagrade.]
• Objaviti vnaprej nagrade in prestaviti tekmovanje na petek.
• Ne vem.
• Bolj promovirati, boljše nagrade, hostese :)

Anketa za tretjo skupino

Kaj meniš o nalogi Kraljice?

• dobra, ker je različna od ostalih
• zanimivo
• Bila je napaka v ocenjevalnem sistemu, ki mi je malo pomagala: ročno sem reševal, oddal z napačnim številom napadenih polj in sistem mi je povedal, koliko polj je napadenih. Malo točk, ampak sem jih rabil.
• Vse možnosti porabijo preveč procesorskega časa, a so nujne. Nisem mogel dobiti pravočasno rešitev svojega programa, da bi oddal.
• preveč izčrpen output [verjetno našega testnega programa] (z njegovo pomočjo lahko vedno dobiš tri točke)
• težka
• predolga
• nisem reševal
• nisem bral
• klasičen problem
• Pretežka (za sprogramirat).

Kaj meniš o nalogi Smučarji?

• dobra
• Zakon.
• Dokaj težka (edina naloga, ki sem jo rešil...).
• dober problem za tiste, ki manj poznajo teorijo
• navodila so zelo zapletena
• lahka, vendar živce parajoča
• zanimiva
• nisem reševal

Kaj meniš o nalogi Vplivi?

• klasičen problem, bi pričakoval več rešitev
• če bi malo vadil, bi bilo bolje
• nisem reševal -- preveč matematično (nerazumljivo razloženo)
• dolgčas
• Zanimiva.
• Nisem rešil.
• Bi se še dalo.
• ?

Kaj meniš o nalogi Projekti?

• samo osnovna teorija grafov
• Zanimiva.
• zanimiva
• razumljivo, zmanjkalo časa
• enako kot vplivi [= "če bi malo vadil, bi bilo bolje"]
• Nisem prebral.
• Na prvi pogled nisem razumel navodila, zato sem jo preskočil.
• ?

Kaj meniš o nalogi Knjižnica?

• težko dinamično programiranje
• prav tako zanimiva
• Zanimiva, ne vem, zakaj sem dobil napačne rezultate, ampak za 40 točk je bilo.
• zanimiva
• sem jo preskočil
• Težka!
• Me spominja na 0/1-nahrbtnik.
• ?

Kakšne so se ti zdele naloge? So bile (pre)lahke, (pre)težke, ravno prav zahtevne? Lažje/težje, kot si pričakoval? Je bilo besedilo posamezne naloge dovolj jasno, natančno in razumljivo?

• ravno prav zahtevne; težje, kot sem pričakoval; dovolj jasno besedilo
• Ravno prav zahtevne. Težje, kot sem pričakoval. Da, dovolj jasno.
• ravno prav zahtevne. Težje, kot sem pričakoval. Navodila ponekod prezakomplicirana.
• ravno prav zahtevne
• Precej težje so bile, kot sem mislil. Po mojem pretežke. Besedilo je bilo razumljivo.
• Naloge so bile zame rahlo pretežke, čeprav so bile dobro zastavljene.
• Besedilo je bilo ponekod prerazvlečeno.
• težje, kot sem pričakoval.
• Pretežke, težje od pričakovanih. Nekatera besedila težje razumljiva (preveč matematično razloženo).
• Besedilo je bilo OK, razumljivo, pričakoval sem tako težke naloge, zame pa so bile vseeno pretežke.
• ravno prav zahtevne; težje, kot sem pričakoval
• Bolj težje. Navodilo bi bilo lahko natančnejše.
• besedila dovolj jasna, naloge ne pretežke
• Menim, da so bila navodila napisana nekoliko prekomplicirano.
• Besedilo je bilo dovolj jasno, naloge so bile prav zahtevne.

Letos je bila prvič ena od nalog taka, da je treba oddajati izhodne datoteke za vhodne podatke, ki jih dobiš že na začetku tekmovanja. Kaj si misliš o nalogah tega tipa? Naj bo prihodnja leta takih nalog več/manj?

• težko je oddajati fajle, ena taka naloga je čisto dovolj
• Ne, slabo je to... omogoča goljufije.
• Dobra, ker je tako kot na IOI.
• Manj. To je manj programerska zadeva, vedno lahko nekaj primerov narediš na roko.
• manj
• Ne vem...
• Enako.
• Ena naloga je čisto pravšnje število.
• Nisem reševal. Manj, ker ne ocenjujejo znanja programiranja, ampak učinkovitost algoritma.
• V redu. Lahko več. Bi bilo dobro.
• Manj.
• V redu. Lahko vsaj kdo ugiba.
• ena je dovolj
• Take naloge so nezanimive, zato naj jih bo manj.
• Take naloge mi niso všeč.

Zadnja tri leta poteka tekmovanje tretje skupine na računalnikih. Se ti zdi to bolje/slabše od reševanja nalog na papir? Zakaj?

• boljše, ker se vidi praktično znanje; slabše, ker se ne vidi ostalega znanja
• Bolje. Praktične naloge in pa takojšnje ocenjevanje.
• Veliko boljše, ker lahko prevajaš kodo -- tako da ni sintaktičnih napak.
• Dosti vseeno.
• Bolje. Ker veš, kaj narediti.
• BOLJŠE!!! Ker sem navajen na računalnik delati in vedno popravljam/brišem/dodajam, kar je na papirju zelo težko.
• Da. Na računalnikih je pisanje zelo lažje zaradi avtomatskega urejanja in je 100x bolj čitljivo, lažje je vstavljanje vrstic, brisanje.
• Boljše se mi zdi na papir, ker se ni potrebno ukvarjati z razhroščevanjem.
• Boljše, ker se da preverjat.
• Boljše, ker je možno debuggiranje na računalniku.
• Definitivno boljše, saj je bolj tisto ta pravo.
• Da.
• Boljše, zaradi računalnikov.
• Boljše. Zadeve, ki jih napišeš, lahko tudi praktično preizkusiš.
• Boljše. Ker lahko preveriš, če dela.
• Težje. Na papirju se manjše napake spregleda.

Tvoje mnenje o sistemu točkovanja (je primeren ali ne? bi kaj spremenil(a)? ali daje komu nepošteno prednost? je prezapleten? je bil dovolj dobro opisan?)

• primeren sistem
• Odličen.
• Pravičen.
• Vse OK.
• [kratka, nečitljiva kraca]
• Zelo dober sistem se mi zdi.
• Je primeren. Zelo dober.
• je dober
• Primeren.
• OK
• Vse je OK.
• Je zapleten. Slabo razložen.
• Primeren.
• [nekaj napisano in prečrtano]

Tvoje mnenje o delovnem okolju (prevajalniki, sistem oddajanja nalog, strežnik za preizkušanje vaših rešitev).

• v redu, mogoče še linux
• Odličen.
• Dovolj izbire -- 1A!
• [ista kratka, nečitljiva kraca]
• Zelo v redu!!!
• V redu.
• dobro
• Prevajalnik za pascal za Windows.
• Super.
• OK
• OK. Super.
• OK

Tvoje mnenje o pravilih tekmovanja oz. navodilih, ki ste jih dobili na začetku (so dovolj razumljiva? dovolj izčrpna? se ti zdi, da je v njih manjkalo kaj pomembnega?)

• Da, v redu.
• V redu.
• [ista kratka, nečitljiva kraca]
• Vse OK!
• So dovolj razumljiva.
• dobro
• Ja [na "so navodila dovolj izčrpna?"?]
• Razumljiva.
• vse OK
• OK.
• OK
• Nič ni manjkalo.

Katere programske jezike poznaš in kako dobro?

• C, Java, Pascal
• Pascal odlično, C popolni začetnik, Basic dokaj dobro.
• VB.net (advanced), Pascal (osnovno)
• Pascal (zelo dobro), C (skoraj nič), Python (bolj po potrebi).
• Pascal, Java, VB
• Delphi (pascal) še kar dobro. C++ poznam in sem že delal, drugače pa ne delam v njem.
• Pascal, VB, C++, Java
• C, C++, pascal, asm, Delphi, PHP... dokaj dobro
• Pascal, C++ (slabše), Delphi
• C++, HTML
• Pascal, Delphi, večletne izkušnje
• Pascal (dobro), VB (dokaj), Java (dokaj)
• Delphi, C, TCL, Perl, HTML
• ANSI C, ASM, C++ (slednja dva malo slabše), Visual Basic
• Delphi, C++. Delphi nekoliko bolje.
• C/C++ solidno.
• pascal in perl :)

Katere operacijske sisteme poznaš?

• Windows, Linux
• Windows, DOS, Linux
• Windows (XP)
• Windows, osnove Linuxa
• Windows, Linux
• Uporabljam Windows, imam tudi Linux.
• Linux, Windose
• Linux, Win32
• Windows, DOS
• Linux, Windows
• Windows NT / 9x
• Windows, Linix [sic]
• Linux, Windows
• Vse Windowse (razen starejših NTjev), RedHat 6.0, Debian, Solaris, DOS
• Windows, Unix, DOS.
• Windows, Linux.
• Linux, Windows

S kakšnim računalnikom običajno delaš, kakšen način dostopa do interneta uporabljaš?

• 2 x 233 Pentium, Linux
• P4, 2GHz, 256 MB (osebni). ISDN. Krvavo rabim več, a v naših hribih ni alternativ.
• Duron 700, 192 MB, dial up
• Windows 98, ISDN, Athlon 1400 MHz
• dobrim
• Modem 33600 bps, Celeron 400.
• Dial-up Notebook 1700 Hz [sic]
• P4 2 GHz, 56 k modem
• Duron 1200, 512 DDR, dial-up
• P3 933, 384 MB, ADSL
• PIII 1000, 512 MB RAM, kabelski
• PC, dial-up
• Celeron 800, ADSL 1 MBit
• Kabelski dostop.
• C533, 64 RAM, ADSL
• Z osebnim. Kabel.

Kakršne koli druge pripombe in predlogi. Kaj bi spremenil(a), popravil(a), odpravil(a), ipd., da bi postalo tekmovanje zanimivejše in bolj privlačno? Kaj ti je bilo pri tekmovanju všeč? Kaj te je najbolj motilo? Če imaš kaj vrstnikov, ki se tudi zanimajo za programiranje, pa se tega tekmovanja niso udeležili, kaj bi bilo po tvojem mnenju treba spremeniti, da bi jih prepričali k udeležbi?

• Hmmm... Utrujen sem, ne da se mi razmišljati.
• Oglaševanje po slovenskih forumih, ker nekateri ne vedo za tekmovanje, saj jim na šolah nič ne povedo.
• Vse zelo v redu. Samo nisem vedel, ali gredo naloge po težavnosti. Morda bi bilo bolje več krajših in manj zahtevnih nalog, kot pa pet dolgih.
• Rok in način prijave so nepregledni in premalo znani -- bilo bi potrebno obvestiti šole po pošti dovolj zgodaj.
• Zanima me, če lahko uporabljam walkman, ker me moti zvok tipk drugih udeležencev. [Po mojem ni nobenega pametnega razloga, zakaj ga ne bi smel uporabljati.]
• Najbolj me moti časovna omejitev in za nekatere "zelo super" (rekurzije dosti...) napisane programe premalo procesorske moči, da bi pravočasno izračunali. Lahko bi se pred koncem prej javilo, da je treba oddat/poslat.
• Navodila bi morala biti napisana v jeziku ljudi in ne v algebri.

[Na začetek strani. H kazalu.]